₹899 करोड़ के बैंक फ्रॉड केस में ED की बड़ी कार्रवाई, ₹51.28 करोड़ की संपत्तियां अटैच…..
बेंगलुरु: प्रवर्तन निदेशालय यानी ED ने बैंक धोखाधड़ी और कथित मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े एक बड़े मामले में Deepak Cable (India) Ltd. (DCIL) और उससे जुड़ी कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई तेज कर दी है। ED ने करीब ₹51.28 करोड़ मूल्य की अचल संपत्तियों को अस्थायी रूप से अटैच किया है। इन संपत्तियों की मौजूदा बाजार कीमत ₹150 करोड़ से ज्यादा बताई गई है।
मामला करीब ₹899 करोड़ के बैंक फ्रॉड से जुड़ा है। जांच में कंपनी के प्रमोटर्स, अधिकारियों और उससे जुड़ी कई कंपनियों पर बैंक से लिए गए कर्ज की रकम को कथित तौर पर दूसरी जगह भेजने और उसका गलत इस्तेमाल करने के आरोप हैं।
पूरा मामला क्या है?
ED की जांच एक CBI FIR के आधार पर शुरू हुई। मामला बैंकों से लिए गए कर्ज और क्रेडिट सुविधाओं में कथित धोखाधड़ी से संबंधित है।
ED के अनुसार, Deepak Cable (India) Ltd., उसके पूर्व मैनेजिंग डायरेक्टर K. Venkateshwara Rao, पूर्व डायरेक्टर Satyavathy Balla और उनसे जुड़ी संस्थाओं ने कथित तौर पर बैंकों से कर्ज लेने के लिए वित्तीय दस्तावेजों में हेरफेर किया।
जांच एजेंसी का आरोप है कि कंपनी की वित्तीय स्थिति को बेहतर दिखाने के लिए मैनिपुलेटेड फाइनेंशियल स्टेटमेंट, बढ़े हुए स्टॉक स्टेटमेंट और गलत देनदारियों से जुड़े विवरण इस्तेमाल किए गए।
₹899 करोड़ की रकम कहां गई?
ED की जांच के मुताबिक, कर्ज की रकम का एक हिस्सा सीधे उस उद्देश्य में इस्तेमाल नहीं किया गया जिसके लिए बैंक ने पैसा मंजूर किया था।
जांच एजेंसी ने आरोप लगाया है कि रकम को कई संबंधित कंपनियों के नेटवर्क के जरिए इधर-उधर किया गया। इनमें Surya Transmission Ltd., Adhunik Power Transmission Ltd., Sharavathy Conductors Pvt. Ltd., KGN Electricals और अन्य संबंधित संस्थाओं का नाम सामने आया है।
ED का दावा है कि कुछ मामलों में बिना वास्तविक सामान की आवाजाही के बिक्री और खरीद के कागजी लेनदेन दिखाए गए। एजेंसी के अनुसार, इसी तरह के लेनदेन के जरिए बैंक से प्राप्त धन को अलग-अलग संस्थाओं तक पहुंचाया गया।
आसान भाषा में समझें
अगर बैंक ने किसी कंपनी को मशीनरी, कच्चा माल या कारोबार चलाने के लिए ₹100 करोड़ का लोन दिया है, तो उस पैसे का इस्तेमाल उसी उद्देश्य के लिए होना चाहिए।
लेकिन जांच में अगर यह सामने आता है कि कंपनी ने कागजों पर खरीद-बिक्री दिखाई और पैसा दूसरी संबंधित कंपनियों में ट्रांसफर कर दिया, तो जांच एजेंसियां यह पता लगाती हैं कि कर्ज की रकम वास्तव में कहां गई और उससे किसे फायदा हुआ।
यही कथित fund diversion और siphoning इस मामले की जांच का महत्वपूर्ण हिस्सा है।
ED ने संपत्तियां क्यों अटैच कीं?
PMLA के तहत ED को कथित अपराध से प्राप्त रकम यानी Proceeds of Crime से जुड़ी संपत्तियों को अस्थायी रूप से अटैच करने का अधिकार है।
इस मामले में ED का कहना है कि कथित अपराध से जुड़ी रकम का एक हिस्सा अलग-अलग लेनदेन में घुमाया गया था और सीधे उसी रकम को पहचानना मुश्किल था। इसलिए जांच एजेंसी ने कथित रकम के बराबर मूल्य वाली कुछ संपत्तियों को भी अटैच किया।
यहां एक महत्वपूर्ण बात समझना जरूरी है—अटैचमेंट का मतलब संपत्ति की अंतिम जब्ती नहीं होता। PMLA की कानूनी प्रक्रिया में आगे न्यायिक और वैधानिक चरण होते हैं।
ED की कार्रवाई सिर्फ संपत्ति अटैच करने तक सीमित नहीं
इस मामले में ED पहले भी जांच और तलाशी की कार्रवाई कर चुकी है। एजेंसी ने अलग-अलग ठिकानों से दस्तावेज, डिजिटल डिवाइस और अन्य रिकॉर्ड जुटाए हैं।
ED ने K. Venkateshwara Rao को 2 जून 2026 को PMLA के तहत गिरफ्तार भी किया था। इसके बाद पूछताछ और न्यायिक प्रक्रिया आगे बढ़ी।
ED ने मामले में आरोपियों, बैंक अधिकारियों और अन्य संबंधित लोगों के बयान भी दर्ज किए हैं।
असली सवाल: बैंक का पैसा कैसे बचा?
इस पूरे मामले का सबसे महत्वपूर्ण पहलू सिर्फ ₹51.28 करोड़ की संपत्ति अटैच होना नहीं है।
बड़ा सवाल यह है कि अगर बैंक का पैसा गलत तरीके से दूसरी कंपनियों में भेजा गया था, तो उस पूरे नेटवर्क को समय रहते क्यों नहीं पकड़ा गया?
बैंक फ्रॉड मामलों में सामान्यतः कई स्तरों पर निगरानी होती है—कर्ज की मंजूरी, कंपनी की वित्तीय रिपोर्ट, स्टॉक की जांच, बैंक स्टेटमेंट और लोन के इस्तेमाल की निगरानी।
यदि जांच में लगाए गए आरोप सही साबित होते हैं, तो मामला सिर्फ एक कंपनी की कथित धोखाधड़ी नहीं बल्कि corporate lending, related-party transactions और bank monitoring mechanisms पर भी सवाल खड़े करता है।
₹51.28 करोड़ बनाम ₹150 करोड़—फर्क क्यों?
यह आंकड़ा भी समझना जरूरी है।
ED ने जिन संपत्तियों को अटैच किया है उनकी अटैचमेंट वैल्यू लगभग ₹51.28 करोड़ बताई गई है, जबकि उनका अनुमानित बाजार मूल्य ₹150 करोड़ से अधिक बताया गया है।
इसका मतलब यह नहीं है कि ED ने ₹150 करोड़ का बैंक फ्रॉड पकड़ा है। ₹150 करोड़ संपत्तियों का अनुमानित बाजार मूल्य है, जबकि ₹51.28 करोड़ वह मूल्य है जिस पर संपत्तियों को ED ने provisional attachment के तहत लिया है।
इसी तरह, ₹899 करोड़ बैंक फ्रॉड का कथित कुल मामला है, न कि ED द्वारा अभी अटैच की गई संपत्तियों की कीमत।
इस मामले से क्या सीख मिलती है?
यह मामला दिखाता है कि बड़े बैंक फ्रॉड में पैसा अक्सर एक ही बैंक खाते में नहीं रहता। जांच एजेंसियों को यह पता लगाना पड़ता है कि पैसा किन कंपनियों, खातों और संपत्तियों से होकर गुजरा।
इसी वजह से ED जैसी एजेंसियां money trail, related entities, financial statements, digital records और property transactions को जोड़कर जांच करती हैं।
हालांकि, अंतिम तौर पर किसी व्यक्ति या कंपनी की आपराधिक जिम्मेदारी अदालत के निर्णय से ही तय होगी। फिलहाल ED द्वारा लगाए गए आरोप जांच का हिस्सा हैं।
₹899 करोड़ का कथित बैंक फ्रॉड → फर्जी/मैनिपुलेटेड वित्तीय विवरण के आरोप → कर्ज की रकम का कथित diversion → संबंधित कंपनियों का नेटवर्क → संपत्तियों की ED attachment
यही इस पूरे मामले की मुख्य कड़ी है।
Source: Enforcement Directorate (ED)
About The Author
